Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
COMERCIAL URIEL LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 05-04-2012 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
ACOGE Ha Lugar
Se acogió reclamo contra infracción por no emisión de documentos tributarios. El tribunal anuló la sanción al constatar imprecisión en los hechos denunciados e inconsistencias en el cotejo de operaciones Transbank con documentos de venta.
Comercial Uriel Limitada fue fiscalizada por el SII en 2011 respecto de operaciones pagadas mediante tarjetas de débito/crédito administradas por Transbank durante julio y septiembre de 2010. El SII detectó discrepancias entre transacciones Transbank (mayores a $29.000) y documentos tributarios emitidos, cursando infracción por $1.564.787 sin emisión de boletas/facturas. La empresa operaba como restaurante, venta de lubricantes, concesionaria de estación de servicio Petrobras y minimarket.
El tribunal analizó que la infracción fue cursada sin precisión respecto de fechas específicas, operaciones concretas y metodología del cotejo. Determinó que los hechos fueron descritos de forma imprecisa e indeterminada, sin que pudiera establecerse claramente cuáles operaciones carecían de documentación. Mediante revisión de 1.500 facturas y 3.500 boletas acompañadas por el SII, constató que al menos 15 de las 40 operaciones alegadamente no documentadas sí contaban con boletas/facturas emitidas por los mismos montos y fechas informadas por Transbank. Las declaraciones de los testigos SII fue
Se acogió el reclamo y se dejó sin efecto la notificación de infracción N°1123397 de 18 de enero de 2012 cursada por el SII por infracción al artículo 97 N°10 del Código Tributario. No se condenó en costas por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.