Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de la Araucanía
HAURI GOMEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 11-04-2012 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra infracción por no emisión de facturas, determinando que guías de despacho fueron debidamente facturadas dentro del plazo legal.
Dante Hauri Gómez, agricultor, emitió guías de despacho números 522, 523, 524 y 565 por venta de productos agrícolas (lino, lupino, linaza) a Nutraseed S.A. entre marzo 2009 y abril 2010. El SII notificó infracción el 26 de enero de 2012 por no emisión de facturas reemplazando esas guías, por monto total de $2.856.000. El contribuyente argumentó que las guías fueron facturadas mediante facturas 0111, 0110 y 0133 emitidas dentro del décimo día posterior a las operaciones.
El tribunal analizó la documentación acompañada, incluyendo Estados de Cuentas de Producción de Semillas de Nutraseed S.A., determinando que las guías 522 y 523 fueron facturadas mediante factura 0111 (9.157 kgs linaza), la guía 565 mediante factura 0133 (30.356 kgs lino) y la guía 524 mediante factura 0110 (21.212 kgs lupino). Se verificó que los montos y cantidades coincidían exactamente tras revisión de humedad e impureza. Las facturas fueron emitidas dentro del plazo legal del artículo 55 DL 825. Se desestimó el argumento del SII sobre discrepancias en referencias de guías en duplicados, c
Se acoge el reclamo dejando sin efecto la notificación de infracción N° 1123295 de 26 de enero de 2012. No se condena en costas a la reclamada por estimarse que tuvo motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.