Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
Comercial Ricardo Vergara EIRL con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 21-06-2016 · Materia: Liquidación
RECHAZA Modificatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones de IVA e Impuesto a la Renta por no acreditarse efectividad material de operaciones en facturas tachadas de ideológicamente falsas del proveedor Maderera Walter Krause E.I.R.L.
Comercial y Servicios Forestales Ricardo Vergara EIRL reclama liquidaciones 172-175 (IVA periodos oct-dic 2013 e Impuesto Único 2014). El SII rechazó crédito fiscal por facturas 1, 2, 4, 5, 6, 8, 9 y 11 de proveedor Maderera Walter Krause E.I.R.L., tachándolas de ideológicamente falsas. La reclamante sostiene que las operaciones son reales: pequeños agricultores vendían madera a Krause, ésta a la reclamante, y la reclamante a empresas forestales CMPC y Consorcio Maderero. Acompaña guías de despacho, cheques, formularios de identificación de origen de madera y cartolas bancarias.
El tribunal establece que pesa sobre la reclamante la carga probatoria conforme al artículo 21 del CT. Las facturas no cumplen requisito copulativo del art. 23 N°5 DL 825: pago debe ser por cheque nominativo, vale vista o transferencia electrónica. Los cheques aportados coinciden solo con el IVA, no con el total de factura. El proveedor Krause presentó inicio de actividades el 11 julio 2013 con capital $5M, declaró compras $117.8M en primeros tres meses sin ingresos. Pequeños agricultores mencionados declararon no conocer a Krause. Krause no registra vehículos; según CT, contratos eran solo pa
No ha lugar al reclamo. Se confirman liquidaciones 172, 173, 174 y 175 del 23 marzo 2015. Se condena en costas al reclamante por no haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.