Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal Antofagasta
Eric Riesle y Compañía Limitada con Servicio de Impuestos Internos Región Antofagasta
Fecha: 28-06-2016 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Tribunal anula liquidación de Primera Categoría 2012 por prescripción de acción fiscalizadora, al no haberse notificado válidamente la citación previa que habría ampliado el plazo.
Eric Riesle y Compañía Limitada presentó declaración de Impuesto a la Renta de Primera Categoría 2012, solicitando devolución. El SII emitió Citación N°122300782 el 26 de febrero de 2015 por inconsistencias en gastos de remuneraciones. La reclamante no comparece a la citación. El SII emite Liquidación N°202201000322 el 23 de junio de 2015, determinando diferencias. La reclamante impugna alegando falta de notificación válida de la citación y que los gastos objetados eran excesivos, no falsos.
El Tribunal concluyó que la Citación N°122300782 no fue notificada válidamente a la reclamante, por lo que no produjo el efecto jurídico de ampliar los plazos de prescripción en tres meses conforme al artículo 200 inciso 4º del Código Tributario. Siendo la liquidación sobre impuesto sujeto a declaración, el plazo de prescripción es de tres años contado desde el 30 de abril de 2012, venciendo el 30 de abril de 2015. Como la Liquidación fue emitida el 23 de junio de 2015, fue ejercida extemporáneamente. El artículo 136 del Código Tributario obliga al Juez Tributario a declarar de oficio la presc
Se declara prescrita la acción fiscalizadora del SII al emitir la Liquidación N°202201000322 de Primera Categoría 2012. Se deja sin efecto la liquidación reclamada. No se condena en costas, estimándose que la reclamada tuvo motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.