Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
SII REGION DE LOS RIOS con Soc de Ingeniería Mantención y Rep. Ind Limitada
Fecha: 04-07-2016 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
PARCIAL Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Se acoge parcialmente acta de denuncia por abultamiento de gastos en Impuesto a la Renta 2012-2013. Se rechaza por prescripción las maniobras de facturas falsas en IVA y obtención indebida de devoluciones.
La contribuyente Sociedad de Ingeniería, Mantención y Reparación Industrial Limitada fue denunciada por utilizar facturas falsas de tres proveedores para disminuir indebidamente cargas de IVA en varios períodos de 2011-2012, abuItar crédito fiscal y declarar gastos inexistentes en años tributarios 2012-2013, solicitando devolución indebida de $852.513 en 2012. Se acreditó falsedad de facturas de Inversiones AC y Cía. Ltda. y Jezam mediante inspección fiscal, inexistencia de proveedores en domicilio y reconocimiento del administrador.
El tribunal aplicó principios penales atenuados para sanciones administrativas, estableciendo que corresponde al SII acreditar los ilícitos más allá de duda razonable pero con menor exigencia que en materia penal. Resolvió que las maniobras de IVA y devoluciones prescribieron (más de 3 años antes de notificación), sin interrupción por última presentación de F29 en julio 2013, pues ésta no constituiría nuevo ilícito sino continuación contable. Solo acreditó el ilícito de abultamiento de gastos en años tributarios 2012-2013 (dentro de plazo de prescripción), con perjuicio de $21.317.240. Aplicó
Se acoge acta de denuncia solo respecto al ilícito de abultamiento de gastos en declaración de impuestos a la renta 2012-2013. Se rechaza en las demás partes. Se aplica multa de $10.658.620 equivalente al 50% del tributo defraudado acreditado.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.