Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
Inmobiliaria Isamedica Limitada con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA
Fecha: 06-07-2016 · Materia: Resolución · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza devolución de crédito fiscal IVA solicitado por inmobiliaria por falta de acreditación de que los bienes adquiridos formaban parte efectivamente de su activo fijo y deficiencias en su contabilidad.
Inmobiliaria Isamedica Ltda., cuya actividad es el arrendamiento de inmuebles amoblados, solicitó devolución de crédito fiscal IVA por compras de bienes destinados a activo fijo en febrero 2014, por $202.505.096. El SII rechazó la solicitud mediante Resolución Exenta N° 2142 de abril 2014, argumentando que no se acreditó que los bienes estuvieran efectivamente en arrendamiento ni que generaran incremento patrimonial. La reclamante presentó recursos impugnando la resolución ante el Tribunal Tributario.
El Tribunal analiza los requisitos del artículo 27 bis de la Ley de IVA para acceder a devolución de crédito fiscal: que sea contribuyente afecto al IVA, que el remanente se determine conforme al artículo 23, que se mantenga por seis períodos consecutivos, y que derive de adquisición de bienes para activo fijo. El Tribunal destaca que la reclamante no presentó oportunamente sus Inventarios Valorizados del Activo Fijo en sede administrativa, incumpliendo obligaciones contables legales. Valida la labor de fiscalización del SII, que verificó en terreno y constató la falta de documentación (permis
Se rechaza el reclamo presentado por Inmobiliaria Isamedica Ltda. y se confirma la Resolución Exenta N° 2142 del SII que deniega la devolución de crédito fiscal IVA solicitado.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.