Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
COMPANIA MINERA PULLALLI LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 14-07-2016 · Materia: Resolución · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Se acoge parcialmente reclamo contra resoluciones del SII que crearon rol 342-3 para Campamento Minera Pullalli. Se deja sin efecto cobros de 2011-2012 por falta de fundamentación, manteniéndose rol creado.
Compañía Minera Pullalli reclamó resoluciones del SII que crearon el rol 342-3 para el Campamento Minera Pullalli en La Ligua. El SII realizó fiscalización en 2013, verificando construcciones e instalaciones mineras, y posteriormente dictó tres resoluciones: inclusión en rol (abril 2014), modificación avalúo 2011-2012 (julio 2014) y avalúo total 2013 (julio 2014). Reclamante alegó vicios formales, incompetencia, falta de fundamentación y cobro retroactivo prescrito.
El tribunal estimó que: (1) el contribuyente tuvo pleno conocimiento y participación en la fiscalización, aportando antecedentes y autorizando visitas; (2) las construcciones e instalaciones del campamento son gravables conforme artículos 10, 12, 28 y 29 de Ley 17.235; (3) las resoluciones cumplen exigencias formales del artículo 11 del Código Tributario, pudiendo notificarse por aviso postal y carecer de timbre; (4) el Jefe de Departamento de Avaluaciones era competente según normas de delegación; (5) la clasificación en Serie II No Agrícola es procedente conforme Circular 38/1997.
Se acoge en parte el reclamo. Se deja sin efecto la Resolución A05.2014.00005943 y cobros suplementarios de 2011-2012. Se deja sin efecto el detalle de contribuciones de la Resolución A05.2014.00005944, ordenando recalcular cuotas 2013-1, 2013-2 y 2014-1. Se rechaza otros puntos del reclamo. Sin condena de costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.