Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
INVERSIONES Y RENTAS LOS QUILLAYES LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 15-07-2016 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente que cuestionaba denegación de devolución de impuestos por pérdida en venta de acciones, confirmando que no acreditó suficientemente el costo tributario ni valor de mercado.
Inversiones y Rentas Los Quillayes Limitada vendió el 29 de abril de 2011 sus 80.954 acciones de Empresas Tecsa S.A. a Salfa Ingeniería y Construcción S.A. por $1.208.934.682, generando una pérdida tributaria de $1.845.473.152 en el año tributario 2012. El contribuyente solicitó devolución de $247.720.112 por Pago Provisional por Utilidades Absorbidas. El SII rechazó la devolución mediante Resolución N°3604 del 26 de abril de 2013, estimando que los antecedentes aportados eran insuficientes para acreditar el costo tributario de las acciones y el valor comercial del precio de venta.
El Tribunal confirmó que el SII posee facultades generales de fiscalización para cuestionar montos de gastos y valores de bienes, solicitando acreditación de valor de mercado, sin necesidad de aplicar la facultad de tasación del artículo 64 del Código Tributario. Sostuvo que corresponde al contribuyente probar la verdad de sus declaraciones conforme al artículo 21 del Código Tributario. Concluyó que la reclamante acreditó únicamente $892.873.672 como costo tributario y no demostró que el precio de venta correspondía a valor comercial de mercado, por lo que no probó la pérdida alegada que funda
Se rechaza íntegramente el reclamo interpuesto contra la Resolución Exenta N°3604 del 26 de abril de 2013, confirmándose esta resolución. Cada parte pagará sus propias costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.