Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
RYDER CHILE SISTEMAS INTEGRADOS DE LOGISTICA LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 27-07-2016 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo de devolución de pagos provisionales mensuales por $35.401.105 para AT 2010, confirmando resolución del SII que la declaró improcedente por falta de acreditación de pérdida tributaria.
Ryder Chile solicitó devolución de $35.401.105 por PPM en su declaración de AT 2010, declarando pérdida tributaria de $1.494.113.165. El SII observó subdeclaraciones en códigos 628, 629, 651 y 851, requiriendo presentación de antecedentes el 08.04.2013. Al no comparecer el contribuyente, SII rechazó la devolución mediante Resolución N°3721 de 30.04.2013. Ryder alegó que el SII poseía información suficiente y que en años anteriores (2008-2009) se autorizaron devoluciones sin mayores trámites.
El tribunal estableció que corresponde al contribuyente probar la verdad de sus declaraciones conforme artículo 21 CT. Los artículos 96 y 97 LIR facultan al SII a verificar procedencia antes de devolver, incluso después del plazo de 30 días. La parte reclamante no aportó durante fiscalización los antecedentes requeridos para comprobar exactitud de su declaración ni subsanar observaciones A08 y F53. En sede judicial, la documentación presentada resultó insuficiente: no adjuntó respaldo contable de utilidad de $233.821.472, ni detalló ajustes tributarios, ni formularios 29 de PPM, ni acreditó ba
Se rechaza íntegramente petición principal y subsidiaria del reclamo, confirmando Resolución N°3721 del SII de 30.04.2013 que declaró improcedente la devolución. Se condena en costas a la reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.