Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de la Araucanía
REBOLLEDO MORENO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 03-08-2016 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de abogada por infracción art. 97 N°10 CT por no emitir boleta de honorarios de $2.050.000 por servicios jurídicos prestados a cliente.
Abogada Pamela Rebolledo Moreno fue denunciada por cliente Hugo Muñoz Ojeda ante SII por no emitir boleta de honorarios. Fiscalizadora requirió comparecencia y exhibió cartolas bancarias mostrando transferencias hacia cuenta de la abogada. Reclamante argumentó que los montos eran para cubrir gastos de tramitación de 14 juicios, no honorarios. Fiscalizadora solicitó emisión de boleta por $2.050.000, que fue emitida en sus dependencias.
Tribunal determina que existe carga probatoria en SII pero reclamante debe desvirtuarla con antecedentes concretos. Encuentra acreditada la infracción sin explicación plausible de que todos los montos fueron gastos. Considera como indicio del comportamiento tributario incumplidor que la abogada solo emitió 7 boletas electrónicas entre 2007 y 2016. Rechaza argumentación sobre presión/fuerza del procedimiento. Estima que reclamante prestó colaboración durante fiscalización.
Rechaza reclamo de Pamela Rebolledo Moreno. Confirma infracción N°1375919 del 9 de mayo 2016 por art. 97 N°10 CT. Aplica multa de $1.025.000 (50% del monto) y clausura de 2 días. Sin condena en costas.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.