Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
ASESORIAS PILAUCO S.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 04-08-2016 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Asesorías Pilauco S.A. contra liquidaciones que gravan como gastos rechazados del art. 21 LIR costos no acreditados fehacientemente, confirmando su procedencia.
Asesorías Pilauco S.A. presentó declaración rectificatoria F22 AT 2013 para imputar pérdida de arrastre del año anterior. El SII requirió acreditación de costos directos (honorarios y facturas exentas) mediante Citación n° 107 de 29.04.2015. La empresa respondió pero el SII liquidó los costos como gastos rechazados aplicando art. 21 LIR mediante Liquidaciones n° 770 a 772 de 27.08.2015. La contribuyente reclama alegando prescripción, exigencia de correlatividad no legal, inconsistencia entre citación y liquidación, vulneración de derechos procedimentales e inaplicabilidad del art. 21 LIR pues
El Tribunal estima que: (1) La citación extendió plazos de prescripción conforme art. 200 CT, luego la liquidación no está prescrita; (2) No existe norma que impida incluir en liquidación tributos no mencionados en citación; (3) Los costos no acreditados fehacientemente conforme art. 31 LIR deben recalificarse como gastos rechazados art. 33 n° 1, gravables con Impuesto Único art. 21 LIR según inciso 3°; (4) La defensa procesal por vulneración art. 8 bis CT requiere procedimiento especial art. 155 ss CT, no el general de reclamaciones; (5) La contribuyente no aportó prueba suficiente de efectiv
Se desestima reclamo y confirman Liquidaciones n° 770 a 772 de 27.08.2015 en todas sus partes. Se condena en costas a la parte vencida. El Director Regional dispondrá cumplimiento administrativo del fallo.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.