Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
BISBAL MALIG con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 18-08-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Álvaro Ernesto Gómez Fuentes
ACOGE Ha Lugar
Se rechaza reposición de reclamante porque el giro ya fue anulado, caducando el procedimiento de cobro. Se desestima también incidente sobre comentario de funcionario del tribunal.
La reclamante interpuso recurso de reposición contra una liquidación. Consta en autos que el giro motivo del procedimiento de cobro ya fue anulado e informado al organismo pertinente. La reclamante cuestionó un comentario manuscrito al costado de un escrito, atribuyéndolo a funcionarios del tribunal.
El tribunal estima que al estar anulado el giro, cesa la causa del procedimiento de cobro, por lo que debe rechazarse el recurso. Respecto del incidente sobre el comentario manuscrito, el tribunal señala que conforme a los artículos 14 y 15 de la Ley 20.322, existen funcionarios facultados para asesorar al juez, siendo legítimo que hayan emitido una opinión en ejercicio de sus funciones. Además, el incidente no se ajusta a ningún procedimiento regulado por la ley ni cuenta con fundamento suficiente.
Se rechaza el recurso de reposición interpuesto al no haber lugar, por cuanto la anulación del giro hace caer el procedimiento. Se desestima por improcedente el incidente deducido respecto del comentario de funcionarios.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.