Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
INVERSIONES SIGLO XXI DOS S A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XIV DR STGO PONIENTE
Fecha: 19-08-2016 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de devolución de PPM por utilidades absorbidas derivadas de pérdida en dación en pago de acciones, por no acreditar fehacientemente la existencia y monto de la deuda con sociedades relacionadas.
Inversiones Siglo XXI Dos S.A. solicitó devolución de $70.547.176 por PPM de utilidades absorbidas en AT 2010, declarando pérdida de $1.595.616.572 por dación en pago de 2.475.074 acciones de Empresas La Polar S.A. a cinco sociedades acreedoras relacionadas, para extinguir supuestas deudas por $4.480.692.750. El SII rechazó la devolución por no acreditar el cálculo del mayor valor en venta de acciones ni el PPM declarado. El contribuyente alegó que las deudas se originaron en préstamos de accionistas para financiar compra de acciones en 2006-2007.
El tribunal estableció que el contribuyente no acreditó fehacientemente la existencia de las obligaciones mediante documentación suficiente. No se probó que los supuestos préstamos de los accionistas ($3.315.186.000) efectivamente se realizaron ni que fueron puestos a disposición del contribuyente. Las mismas personas representaban tanto al deudor como a los acreedores en las escrituras. Existían inconsistencias entre los montos supuestamente prestados y el costo total de las acciones adquiridas. La operación carecía de sustento económico real al dar en pago más acciones de las financiadas. La
Se rechaza el reclamo en todas sus partes. Se confirma Resolución Ex N°21400000007 de 11.03.2011 que negó la devolución. Se condena en costas a la reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.