Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SOCIEDAD COMERCIAL Y SUPERMERCADO PACHI PAP LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 08-09-2016 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo y deja sin efecto infracción por no emisión de guía de despacho en compra de frutas a vendedores formales en Vega Monumental.
El 16 de junio de 2016 se controló un camión sin guía de despacho transportando frutas y verduras. El SII notificó infracción N° 1380846 el 1 de julio de 2016 a Pachi Pap Ltda. por no emitir documento legal para trasladar un bin de peras, un bin de kiwis, 49 mallas de cebollas, 2 cajas de ají y 3 cajas de morrón desde la Vega Monumental de Temuco a Toltén (monto $424.545). La contribuyente alegó que compró la mercadería a vendedores formales establecidos en la Vega, quienes emitieron guía de despacho N° 01977 y factura N° 035946.
El Tribunal determinó que en operaciones normales de compraventa, el obligado a emitir documentos tributarios es el vendedor, no el comprador. Los vendedores formales ubicados en la Vega Modelo emitieron correctamente guía de despacho y factura al momento de la entrega. La guía de despacho especial por traslado de bienes corporales muebles que no importen ventas se aplica a operaciones que no sean compraventas normales. El SII efectuó incorrecta aplicación del artículo 55 del DL 825. El funcionario fiscalizador reconoció que notificó infracción por no emisión de documento en compra, no por tra
Acoge reclamo y deja sin efecto notificación de infracción N° 1380846 de 1 de julio de 2016. No condena en costas a la parte reclamada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.