Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal Arica y Parinacota
DÍAZ HERMOSILLA con SII-XV DIRECCIÓN REGIONAL ARICA Y PARINACOTA
Fecha: 16-09-2016 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Gustavo Marcel Miranda Espinoza
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Se confirma multa por transportar tomates sin guía de despacho ni identificación del dueño. Se reduce sanción de $1.470.000 a $735.000 considerando pobreza del infractor.
Gabriel Díaz Hermosilla, chofer, trasladaba 480 cajas de tomates (valor $1.470.000) desde km 28 Valle de Azapa al Terminal Agrícola sin guía de despacho ni identificación del dueño. Al ser fiscalizado el 28 de julio de 2016, no pudo exhibir el documento. Posteriormente encontró la guía bajo la primera caja. El infractor es cargador eventual sin ingresos fijos ni establecimiento.
El tribunal confirmó que los hechos encajan en el artículo 97 N° 10 del CT en relación con artículo 55 inciso final DL 825. El transporte de mercaderías afectas a IVA requiere guía de despacho exhibible al SII. La omisión de este documento e identificación del dueño genera responsabilidad solidaria del transportista. Aunque el reclamante alegaba ser simple cargador, su labor al momento era de chofer transportista. La norma no distingue por condición laboral. Al aplicar sanciones, el tribunal consideró: ausencia de reincidencia, condonación previa (2/3 de rebaja), situación de pobreza y familia
Se rechaza el reclamo y se confirma la Notificación de Infracción N° 1172333. Se impone multa de $735.000 (50% del monto de operación) al infractor. No se condena en costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.