Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal Arica y Parinacota
PAREDES MAMANI con SII DIRECCIÓN REGIONAL ARICA Y PARINACOTA
Fecha: 20-08-2012 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
ACOGE Confirmatorio
Se anula multa por no emitir factura/guía de despacho en transporte de tomates. La reclamante no era contribuyente del IVA por falta de aviso de iniciación de actividades, por lo que no podía ser sancionada bajo artículo 97 N°10 del CT.
Doña Susana Paredes fue denunciada por transportar 120 cajas de tomates en vehículo de carga sin portar documentación tributaria. Los tomates eran de su propiedad. La reclamante alegó que eran desperdicios para alimentar animales de consumo personal. El SII acreditó que los tomates estaban en buen estado, clasificados y embalados, dirigiéndose hacia packing de tomates en Valle de Azapa. La reclamante no registraba aviso de iniciación de actividades ni documentos timbrados.
El tribunal acuerda con el SII en que la litis se centra en obligaciones de emitir y portar documentación tributaria. Sin embargo, concluye que la reclamante no era contribuyente del IVA por no registrar aviso de iniciación de actividades, careciendo de documentos timbrados. Como a lo imposible nadie está obligado, no podía exigírsele emitir documentos. Respecto a portar documentación, el inciso 8° del artículo 55 del DL825 exige su exhibición, pero su incumplimiento se sanciona en artículo 97 N°17, no N°10 del CT. La denuncia no corresponde a la tipificación del N°10 del artículo 97.
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto la Notificación de Infracción N°1058577 de 6 de julio de 2012 por conducta tipificada en artículo 97 N°10 del Código Tributario.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.