Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Arica y Parinacota
IMPORTACIONES Y EXPORTACIONES JIM MARKET LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL ARICA
Fecha: 24-04-2023 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Jorge Pohlhammer Doren
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra infracción por no emisión de boletas. Se confirma sanción de 6,06 UTM y 10 días de clausura a JM Market por emitir vales internos en lugar de boletas legales.
Funcionarios del SII realizaron compras en local de JM Market ubicado en Santa María 2278, Arica, los días 21.06.2022 y 18.12.2022, recibiendo vales internos en lugar de boletas. El 28.12.2022 se cursa infracción por no emisión de documento tributario. Durante la notificación, se constata que el local emite vales a nombre de JM Market y boletas a nombre de Chinastar LTDA, con intención de evadir impuestos. Monto total de la operación: $75.610.
El tribunal constata que los comprobantes emitidos por JM Market no son boletas legales sino sustitutivos destinados a evadir impuestos. Se acredita fehacientemente la infracción mediante testimonios de fiscalizadores y documentos acompañados que muestran el nexo entre ambas empresas (nombres en encabezado y referencias cruzadas). La normativa del artículo 55 inciso 6 de la Ley IVA exige emisión de boletas en momento de entrega. La conducta constituye infracción del artículo 97 N°10 del CT, sancionable con multa entre 50% y 500% del monto de operación, clausura de hasta 20 días, y en caso de r
Se rechaza reclamo de JM Market. Se confirma infracción Folio 1244673. Se aplica multa de 6,06 UTM y clausura de 10 días del local ubicado en Avda. Santa María 2278, Arica, con condenación en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.