Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
SERVS.DE PERS.Y COMERCIAL.DE PROD.AGRÍ. MAYFE LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 28-09-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra liquidaciones por IVA e Impuesto a la Renta, confirmando que facturas carecían de requisitos legales y operaciones no fueron acreditadas.
Mayfe Ltda. fue fiscalizada por el SII respecto de períodos febrero 2012 a junio 2014 (IVA) y años 2013-2014 (Impuesto Primera Categoría). Se detectaron 61 facturas irregulares de proveedores, particularmente de Textiles Armando Adriel Reyes EIRL, sin detalle de trabajadores, precios unitarios ni condiciones de venta. La contribuyente no acreditó completamente el requerimiento formulado conforme a Ley 18.320. Se dictaron liquidaciones rechazando crédito fiscal, deducción de gastos y procedencia de reintegros.
El tribunal constata que corresponde al contribuyente desvirtuuar impugnaciones del SII conforme artículo 21 del Código Tributario. La malicia tributaria es civil, no penal, requiriendo conciencia de adjuntar documentos no fidedignos para disminuir impuestos. Las liquidaciones satisfacen exigencias del artículo 200 CT, siendo fundadas en fiscalización previa notificada a la contribuyente. Las facturas no cumplen requisitos de artículos 54 de Ley IVA y 69 del Reglamento (DS 55/1977), careciendo de detalle de servicios y condiciones de venta. La reclamante aportó solo fotocopias de internet sin
Se rechaza el reclamo y se mantienen firmes las Liquidaciones N°1 a N°34. Se condena en costas a la reclamante vencida.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.