Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
BAUMANN FRINDT y otros con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 07-10-2016 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de socios contra liquidaciones de IGC fundadas en tasación de inmueble, estimando que rentas determinadas por artículo 64 CT no constituyen retiros presuntos del artículo 21 LIR.
Inmobiliaria Rama Ltda. enajenó nuda propiedad y usufructo de inmueble en Temuco. El SII tasó el bien en $325.099.551 mediante informe N°7708 de 24 de diciembre de 2013, determinando diferencia de renta. Esta fue agregada a la base imponible de socios directos (Karin Frindt) e indirectos (socios de Comercial Bafri Ltda.), generando liquidaciones de IGC. Los reclamantes cuestionan que la renta determinada por facultad de tasación sea considerada retiro presunto de los socios.
El tribunal analiza si rentas determinadas por tasación conforme artículo 64 CT pueden considerarse retiros presuntos conforme artículo 21 inciso segundo LIR. Establece que artículo 21 LIR (vigente año 2012) regula rentas presuntas "determinadas en virtud de las normas de esta ley", mas la renta cuestionada proviene de facultad fiscalizadora contenida en Código Tributario. Concluye que interpretación literal de artículo 21 no permite considerar retiradas rentas provenientes de tasación según artículo 64 CT, pues tal hipótesis no está expresamente contemplada por legislador. Estima que régimen
Acoge reclamos de Karin Frindt Pauly, Annelore Baumann Frindt, Erich Baumann Frindt y Hans Baumann Frindt. Deja sin efecto liquidaciones números 270, 271, 224, 225, 266, 267, 268 y 269 emitidas por IX Dirección Regional del SII. No condena en costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.