Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
PETRÓLEOS MARINOS DE CHILE LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 27-10-2016 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Petróleos Marinos de Chile contra resolución del SII que desestimó pérdida tributaria de $5.685.623.699 por aporte de acciones a nueva sociedad, por falta de acreditación de valor de mercado y necesariedad del gasto.
PMCL aportó 23.431.438.243 acciones de PMC Terminal de Combustibles SpA a la nueva sociedad Inversiones La Greda Limitada, registradas tributariamente en $23.774.983.699, pero las valorizó en $18.089.360.000 para el aporte, generando pérdida de $5.685.623.699. El SII, mediante Resolución Exenta 17.000 N°150/2014, desestimó esta pérdida por falta de acreditación de necesariedad y valor de mercado. PMCL presentó diversos documentos como ofertas preliminares, acuerdos de confidencialidad, contratos comerciales y un contrato de promesa de compraventa posterior.
El tribunal estableció que los requisitos del artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta exigen acreditación fehaciente de necesariedad y valor de mercado del gasto. Pesaba sobre PMCL, conforme artículo 21 del CT, el onus probandi. El tribunal analizó las probanzas: el memorándum de abogados careció de eficacia por falta de comparecencia de firmantes; acuerdos de confidencialidad constituían cifras referenciales no vinculantes; ofertas de terceros eran preliminares y no vinculantes; el contrato de promesa era simple fotocopia no certificada. Concluyó que los antecedentes fueron insuficien
Se rechaza el reclamo general tributario interpuesto. Se mantiene firme la Resolución Exenta 17.000 N°150/2014 del SII que desestimó la pérdida de $5.685.623.699. Se condena en costas a la reclamante vencida.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.