Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
MARAMBIO RODRIGUEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 03-11-2016 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente que se le prohibió acogerse al sistema de declaración voluntaria extraordinaria por haber sido condenado en Cuba por delitos base de lavado de activos.
Joel Max Marambio Rodríguez presentó declaración voluntaria extraordinaria de bienes, divisas y rentas mediante Formulario N° 1920 el 25.09.15. El SII emitió Resolución Exenta N° 5.096 de 15.12.15 prohibiéndole acogerse al beneficio tributario por haber sido juzgado y condenado en Cuba por delitos de cohecho que constituyen base o precedente de lavado de activos. El reclamante alegó violaciones al debido proceso en el juicio cubano, falta de notificación de la sentencia, ausencia de defensa técnica y falta de fundamentación de la resolución del SII.
El Tribunal analizó la prohibición contenida en el artículo Vigésimo Cuarto Transitorio de la Ley N° 20.780. Determinó que la prohibición no exige que el delito base de lavado de activos lo fuera al momento de la condena en el extranjero, sino al momento de acogerse al beneficio en Chile. Concluyó que la sentencia cubana tiene fuerza en Chile conforme a normas de tratados internacionales y reciprocidad. Rechazó el argumento sobre violaciones al debido proceso extranjero por ser materia ajena a la competencia tributaria. Consideró que la Resolución del SII contiene fundamentación suficiente que
Se rechaza el reclamo y se confirma íntegramente la Resolución Exenta N° 5.096 de 15.12.15 que prohibe al contribuyente acogerse al sistema de declaración voluntaria extraordinaria. No se condena en costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.