Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
GV CHILE HOLDING LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 08-11-2016 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra Resolución 6494/2014 que rebajó pérdida tributaria declarada, por falta de acto conclusivo reclamable y ausencia de conflicto jurídico relevante.
GV Chile Holding Limitada declaró pérdida tributaria de US$ 24.623.415,70 para año 2013 y solicitó devolución de $10.649.127 por Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas (PPUA). El SII fiscalizó mediante Resolución 6494 de 27.08.2014, rebajando la pérdida a US$ 15.091.480,18. La contribuyente reclamó alegando exceso de plazo, vulneración de cosa juzgada administrativa y errores técnicos en evaluación de tasas de interés de créditos.
El tribunal analiza que conforme artículos 123 y 124 del Código Tributario, solo son reclamables actos conclusivos taxativamente indicados: liquidaciones, giros, pagos o resoluciones que incidan en el pago de impuesto o que denieguen peticiones del artículo 126. La Resolución 6494 solo rebajó la pérdida declarada sin denegar devolución de PPUA ni generar diferencias de tributos. Además, consta que la solicitud de devolución de PPUA, inicialmente denegada por Res. 3154, fue posteriormente aprobada. Por lo anterior, no existe derecho lesionado ni conflicto jurídico relevante que resolver.
Se rechaza el reclamo por no concurrir requisitos del artículo 124 del Código Tributario. Se mantiene firme la actuación reclamada. No se condena en costas estimando motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.