Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
CAJA DE COMPEN. Y ASIGNACIÓN FAMILIAR DE LOS ANDES con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 08-11-2016 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza recurso de CCAF Los Andes contra resolución que grava servicios de cobranza como procesamiento automático de datos, confirmando tributación con IVA.
CCAF Los Andes prestaba servicios de recaudación de cotizaciones previsionales a AFPs y otras instituciones. El SII modificó mediante Resolución Ex 17.000 N° 205/2013 el crédito fiscal IVA del período marzo 2012, rebajándolo en $350.674.859, argumentando que los servicios incluían procesamiento automático de datos gravado con IVA. La Caja impugnó alegando que se trataba de mera cobranza, no gravada; prescripción de períodos anteriores a noviembre 2010; y falta de facultades del SII para interpretar contratos retroactivamente.
El Tribunal analiza que conforme al artículo 2 N° 2 del DL 825 y artículo 20 N° 3 de la LIR, los servicios con procesamiento automático de datos quedan gravados con IVA. Examina contratos de la Caja con AFPs y constata cláusulas expresas sobre digitación, generación de imágenes electrónicas y transmisión de datos en medios magnéticos, procesos que constituyen procesamiento automático. Verifica que estos servicios están claramente detallados en los contratos analizados (Provida, Habitat). Descarta el argumento sobre prescripción y retroactividad, considerando que la resolución modifica elemento
Se rechaza el reclamo de CCAF Los Andes y se confirma la Resolución Ex 17.000 N° 205/2013 que grava los servicios de procesamiento automático de datos con IVA y reduce el crédito fiscal en $350.674.859.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.