Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
INVERSIONES CAUNAHUE LIMITADA con DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO ORIENTE
Fecha: 11-11-2016 · Materia: Resolución · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
PARCIAL Ha Lugar en Parte No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inversiones Caunahue Ltda. contra resolución del SII que denegó devolución de $71.468.698 por insuficiencia de acreditación de créditos tributarios en declaración AT 2011.
Inversiones Caunahue Ltda. solicitó devolución de $151.765.410 en su declaración de impuesto a la renta AT 2012 por concepto de Pagos Provisionales Mensuales. El SII emitió resolución el 19 de noviembre de 2012 declarando improcedente la devolución del saldo a favor de $71.468.698, autorizando solo $80.296.712. La reclamante alegó falta de proceso formal de auditoría y defectos en la motivación de la resolución. El SII argumentó que no fueron acompañados antecedentes suficientes para acreditar la procedencia de la devolución.
El tribunal analizó si resultaba procedente la devolución solicitada. Estableció que la reclamante debió acreditar durante la fiscalización la procedencia de la devolución, pero los antecedentes aportados resultaron insuficientes. Específicamente, la reclamante no acompañó: facturas de compra de activo fijo, Libro Auxiliar de Activo Fijo, documentación respaldatoria de ingresos y gastos del balance general, ni análisis completo de los ajustes tributarios efectuados para determinar la Renta Líquida Imponible. Sin esta documentación básica e indispensable, no fue posible acreditar el resultado t
Se rechaza totalmente el reclamo interpuesto contra la Resolución Exenta N°115200000001 del SII de 19 de noviembre de 2012, confirmándose dicha resolución. Se condena en costas a la parte reclamante por haber sido totalmente vencida sin antecedentes de fondo que justificaran su pretensión.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.