Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
ALUSA S.A. con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 22-11-2016 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de ALUSA S.A. contra Resolución SII N° 118/2014 que redujo pérdida tributaria por recalculación de goodwill en fusión con INGEWALL DOS S.A., desestimando argumentos sobre prescripción y debido proceso.
ALUSA S.A. declaró pérdida tributaria de $4.520.984.974 en año 2011, solicitando devolución. SII emitió Resolución N° 118/2014 reduciendo la pérdida a $1.726.396.615 mediante recalificación del goodwill tributario, considerando que el capital propio de INGEWALL DOS S.A. (surgida de división de INGEWALL S.A. en 2010) debió afectarse por litigios tributarios resueltos en Corte Suprema que modificaron resultados de INGEWALL S.A. en años 2004-2006. ALUSA controvertía la resolución alegando prescripción y vulneración de debido proceso.
El Tribunal analizó normas de prescripción tributaria (artículos 59, 200 CT), concluyendo que la acción fiscalizadora del SII respecto a año 2011 prescribía el 30 de julio de 2014, fecha posterior a la notificación de la Resolución (23 julio 2014), por lo que no operó prescripción. Respecto del goodwill en fusión impropia, determinó que éste se calcula comparando inversión efectiva con capital propio tributario de la absorbida, procediendo a su prorrateo entre activos no monetarios. La redeterminación del capital de INGEWALL DOS S.A. resultaba procedente porque reflejaba las modificaciones jud
Se rechaza reclamo de ALUSA S.A. y se deja firme la Resolución Exenta SII N° 118/2014, confirmándose la reducción de la pérdida tributaria del año 2011 y el recálculo del goodwill tributario conforme a lo determinado por el Servicio.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.