Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de la Araucanía
Transporte de carga Luis Galaz Silva EIRL con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 21-12-2016 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
ACOGE Ha Lugar
Se acogió reclamo contra infracción por no emisión de factura por venta de madera. El Tribunal concluyó que no se acreditó venta no facturada, sino error en cantidad en guías de despacho.
La empresa Luis Galaz Silva E.I.R.L. fue infraccionada por diferencia de 7,59 metros de pino pulpable entre guías de despacho (33 metros) y factura (25,410 metros). El SII estimó venta no facturada. La contribuyente argumentó que la diferencia obedecía a imprecisión de las guías, siendo la cantidad correcta la recepcionada por el comprador final.
El Tribunal analizó la carga de prueba en infracciones tributarias, recayendo en el SII. Se acreditó que la reclamante vendió efectivamente 25,41 metros a Forestal Los Acacios, conforme lo demuestran las guías de recepción. Las diferencias en cantidades entre guías de despacho y factura son usuales en operaciones de madera, siendo las guías aproximadas. No se demostró a quién se vendieron los 7,59 metros diferencia ni se acreditó operación de venta concreta no facturada. El error consistió en consignar cantidad incorrecta en guías de despacho, tipificación distinta a la imputada.
Se acogió el reclamo. Se dejó sin efecto la notificación de infracción N° 1381781 de 4 de octubre de 2016 por infracción al artículo 97 N° 10 del Código Tributario. No se condenó en costas.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.