Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
Latam Airlines Group S.A. con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 28-12-2016 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza reclamo de LATAM Airlines contra resoluciones del SII por ajustes en renta líquida imponible relativos a gastos, ingresos de caducidad de pasajes, acuerdos de conciliación y arrendamientos de aeronaves.
LATAM Airlines Group S.A. (antes LAN Airlines) reclama contra múltiples resoluciones y liquidaciones del SII años 2012-2015 que le imputan aumentos en su renta líquida imponible por concepto de: (1) Settlement Agreement y Plea Agreement con gobiernos canadiense; (2) ingresos por caducidad Pax no devengados; (3) gastos de servicios externos no suficientemente documentados; (4) pérdidas por terminación anticipada de contratos de leasing de aeronaves; y (5) provisión de mantenimiento de aeronaves. El proceso fue acumulando múltiples causas y tuvo varias suspensiones de mutuo acuerdo entre las par
El Tribunal analiza que respecto al Acuerdo de Conciliación canadiense, éste constituye una restitución de ingresos obtenidos indebidamente mediante conspiración de precios, por lo que tiene naturaleza de menor ingreso y es deducible conforme al artículo 31 de la LIR. Respecto a Caducidad Pax, los ingresos deben devengarse cuando se cumplen requisitos contractuales, no pueden postergarse arbitrariamente. En materia de gastos de servicios externos, el contribuyente no acreditó adecuadamente que correspondan a prestaciones efectivas y en exclusivo beneficio de la reclamante, faltando documentaci
Tribunal rechaza el reclamo de LATAM Airlines en todas sus partes, dejando firmes las resoluciones impugnadas del SII, con condena en costas para la reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.