Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
Sociedad Agrícola Sunberry S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 29-12-2016 · Materia: Liquidación
PARCIAL Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de Agrícola Sunberry contra liquidación de diferencias de impuesto a la renta 2013, dejando sin efecto agregados por intereses de cuenta corriente mercantil y castigo de plantaciones por $138.644.465.
Agrícola Sunberry S.A. fue fiscalizada por el SII respecto del año tributario 2013 mediante notificación N°46150 de agosto 2014. Sin embargo, durante la fiscalización se exigieron antecedentes de años 2008-2012. Tras responder a citación N°100 de octubre 2014, el SII emitió liquidación N°193 de marzo 2015 determinando diferencias de impuesto a la renta primera categoría por $303.663.535. La contribuyente impugnó principalmente: pérdida de arrastre, intereses devengados en operaciones con empresas relacionadas (cuentas corrientes mercantiles), reajustes y castigo de plantaciones de arándanos.
El tribunal acogió el argumento sobre cuenta corriente mercantil, concluyendo que los intereses devengados corresponden a un contrato de cuenta corriente mercantil celebrado con San José Farms S.A., conforme artículos 602-605 Código de Comercio, siendo de la naturaleza del contrato el cobro de intereses sin necesidad de pacto expreso. Respecto del castigo de plantaciones, el tribunal estimó que la contribuyente acreditó fehacientemente mediante certificados de ingenieros agrónomos que las pérdidas de plantas de arándanos provenían de fenómenos naturales y biológicos propios del negocio, cumpli
Acoge parcialmente el reclamo. Deja sin efecto agregados en partidas 1, 2, 6, 7, 11, 12, 17, 18, 24, 25, 33 y 34 por rechazo de intereses y reajustes de cuentas corrientes mercantiles. Deja sin efecto partidas 26 y 36 por castigo de plantaciones ($138.644.465). Confirma lo demás de la liquidación. Sin condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.