Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Maule
BECERRA GONZALEZ con SII-VII DIRECCIÓN REGIONAL TALCA
Fecha: 20-01-2017 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación contra infracción por no otorgamiento de guía de despacho en traslado de uva, anulando notificación al acreditar que documento fue emitido oportunamente.
El 28.03.2016, el SII notificó infracción al contribuyente Sebastián Becerra González por no otorgamiento de documento tributario de traslado de 50 cajas de uva país desde San Javier a Talca, asignando valor de $2.000 por caja ($100.000 total). La reclamante argumentó que la guía fue emitida por $1.000 por caja pero quedó en otro vehículo sin que el fiscalizador la considerara, y que la uva se vendió a $1.000 por caja, conforme factura N° 32 por $50.000 más IVA.
El tribunal estableció que la carga probatoria en infracciones tributarias recae en el SII, aplicándose la presunción de inocencia del derecho penal. Analizó que la parte reclamada no evacuó traslado ni rindió prueba suficiente. El testigo de la reclamante declaró que la guía venía atrás en otro vehículo y fue solicitada después de la notificación. La guía de despacho N° 113 de 28.03.2016 y factura N° 32 de 29.03.2016 corroboran lo alegado. El tribunal concluyó que la infracción no fue debidamente acreditada por falta de prueba del SII.
Ha lugar a la reclamación interpuesta. Se deja sin efecto la Notificación de Infracción N° 1328523 de fecha 28.03.2016. No se condena en costas a la parte reclamada.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.