Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
Rencoret Fuenzalida con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA
Fecha: 16-02-2017 · Materia: Giro · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
ACOGE Ha Lugar
Se acogió reclamo contra giro de impuestos por deficiencias en el procedimiento sancionatorio de multa, sin respetar garantías procesales establecidas en el Código Tributario.
Carla Lorena Rencoret Fuenzalida fue notificada el 11 de febrero de 2016 del Giro Folio 007:714731 de $17.182.209. Este giro se sustentaba en la Liquidación N°29 de 14 de julio de 2015 que determinaba $13.348.309. La contribuyente alegó discrepancia de aproximadamente $4.000.000 entre ambos documentos, argumentando que el giro no se conformaba a la liquidación que le servía de antecedente.
El tribunal analizó el marco normativo de la potestad sancionadora del SII conforme a los artículos 97, 105, 106 y 107 del Código Tributario, concluyendo que el giro adolecía de deficiencias graves: (1) no precisaba si la multa derivaba de infracción según N°2 o N°11 del artículo 97; (2) no hacía alusión a un procedimiento administrativo sancionatorio formal con motivación; (3) no registraba análisis sobre posible remisión, rebaja o suspensión de la sanción conforme artículo 106; (4) no acreditaba consideración de circunstancias atenuantes o agravantes del artículo 107. El tribunal estimó que
Se acogió el reclamo dejando sin efecto el Giro Folio 007:714731 de 28 de enero de 2016, ordenando al SII emitir un nuevo giro conforme a la liquidación. Se condenó al SII al pago de costas del juicio.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.