Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
SII REGION DE LOS RIOS con ZULOAGA SEPULVEDA
Fecha: 21-02-2017 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
ACOGE Ha Lugar
Se acoge denuncia por falsificación de factura y abultamiento indebido de crédito fiscal IVA. Se condena al contribuyente con multa equivalente al 100% del tributo defraudado.
Contribuyente contratista adquirió fraudulentamente factura N°10 de diciembre 2015 por $4.403.000 a persona de nombre Luis, pagando $350.000 (mitad del IVA). Registró la factura falsa en su Libro de Compras y Declaración Mensual F29, aumentando indebidamente su crédito fiscal IVA. Posteriormente presentó declaración rectificatoria pagando el impuesto correspondiente sin incluir la factura falsa.
El Tribunal aplicó presunción de inocencia atenuada propia del derecho administrativo sancionador. Acreditó la falsedad de la factura mediante: (i) confesión del propio denunciado ante funcionarios del SII; (ii) tenencia de las cuatro copias de la factura incluido duplicado; (iii) factura no timbrada según Puerto Varas; (iv) monto anormalmente alto; (v) testimonio de fiscalizadora. Acreditó contabilización y declaración en F29 original. Respecto a malicia, el reconocimiento del denunciado y las características de la conducta demuestran uso doloso. Concurrieron circunstancias atenuantes: falta
Se acoge Acta de Denuncia por infracción del artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario. Se aplica multa de $713.545 equivalente al 100% del tributo defraudado. Director Regional dispondrá cumplimiento administrativo conforme artículo 6° del CT.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.