Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
MELLO VERGARA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN
Fecha: 22-02-2017 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidación de impuesto a la renta por rebaja excesiva de impuesto de primera categoría no acreditada por el contribuyente en fiscalización.
Enrique Víctor Mello Vergara, contribuyente del impuesto de primera categoría, presentó declaración anual de renta para el año tributario 2013 rebajando en código 165 del formulario 22 la suma de $28.332.161 por impuesto de primera categoría pagado. El SII observó esta rebaja mediante citación de diciembre 2015, indicando que excedía lo informado por la sociedad Maestranza SIMM Ltda. (de la cual es socio) en su declaración jurada 1893, que reportó solo $23.858.662. El contribuyente no aportó antecedentes en la etapa administrativa. El SII liquidó diferencia de $1.466.259 más reajustes e intere
El tribunal establece que corresponde al contribuyente probar con documentos y libros de contabilidad la verdad de sus declaraciones conforme artículo 21 del Código Tributario. Constata que el SII detectó inconsistencia G41 en la rebaja de impuesto de primera categoría, requirió su justificación, y ante la falta de respuesta procedió a liquidar conforme artículo 24 del Código Tributario. El tribunal rechaza alegaciones formales sobre falta de fundamentación, señalando que la liquidación describe claramente la inconsistencia: la rebaja declarada ($28.332.161) excede lo informado por la sociedad
Se rechaza el reclamo deducido contra la liquidación n.° 308206000008 de 21 de marzo de 2016. Se confirma el acto administrativo. Se condena en costas al reclamante. Se ordena al Director Regional cumplimiento administrativo de la sentencia.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.