Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
INVERSIONES TUNQUÉN S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 22-02-2017 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inversiones Tunquén contra denegación de devolución de impuestos por falta de interés actual comprometido, toda vez que contribuyente ya pagó voluntariamente los giros.
Inversiones Tunquén S.A. interpuso reclamo general tributario contra Resolución Exenta N°574/2015 que denegó solicitud de devolución de impuestos por $80.826.006 correspondiente a la declaración anual de renta del año tributario 2014. El Servicio había efectuado fiscalización requiriendo acreditación de requisitos del artículo 31 de la LIR respecto de cuentas que fundaban la pérdida y devolución solicitada. Posteriormente se cursó Citación N°23 requiriendo aclarar inconsistencias. Contribuyente acompañó documentación en dos oportunidades. Finalmente, se comprobó que la contribuyente ya había p
El tribunal analiza que conforme al artículo 21 del Código Tributario, la carga de acreditar con pruebas suficientes el contenido y veracidad de la declaración recaía sobre la reclamante. Se examina la fundamentación de la Resolución reclamada, encontrando que la autoridad tributaria informó específicamente las observaciones, causas de éstas y antecedentes requeridos. Respecto del requisito de interés actual comprometido del artículo 124 del Código Tributario, se constata que éste no concurre en la especie, por cuanto la contribuyente ya satisfizo voluntariamente la decisión fiscal pagando los
Se rechaza el reclamo y se mantiene a firme la actuación reclamada. No se condena en costas a la reclamante vencida por estimarse que tuvo motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.