Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
THENOUX VELOZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 03-03-2017 · Materia: Liquidación
RECHAZA Ha Lugar No Ha Lugar
Se acoge reclamo tributario anulando liquidaciones de IGC por prescripción, al no cumplirse los requisitos para aplicar plazo extraordinario de 6 años en declaraciones maliciosamente falsas de tercero.
El SII liquidó a Patricio Oziel Thenoux Veloz (50% socio de Grúas y Transportes Thenoux Ltda.) diferencias de Impuesto Global Complementario años 2010-2012 y Reintegro art. 97 DL 824, basadas en facturas falsas detectadas en auditoría a la sociedad. El SII presume las diferencias fueron retiradas por el socio en proporción a su participación. Se notificó Citación N°46 el 06.05.2015 (fuera del plazo ordinario de 3 años) y Liquidaciones 166-171 el 17.07.2015.
El Tribunal constata que la autoridad tributaria aplicó el plazo extraordinario de 6 años (art. 200 inciso 2° CT) sin acreditar intervención material del reclamante en la falsedad. Según jurisprudencia de la Excma. Corte Suprema, la causal de declaración maliciosamente falsa requiere que quien la presente haya intervenido en la falsedad o al menos tenga conocimiento de ella. No es procedente trasladar responsabilidad de malicia de un contribuyente a otro distinto por impuestos diferentes. La Circular SII N°73/2001 confirma que la falsedad de la sociedad no califica automáticamente las declarac
Se acoge el reclamo y anula las Liquidaciones 166-171 por haber sido efectuadas fuera de los plazos de prescripción. Se rechaza condena en costas por estimarse motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.