Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Magallanes y Antártica Chilena
SII-DIRECCIÓN REGIONAL PUNTA ARENAS con AURORA CORREA ORTEGA Y OTRO LTDA
Fecha: 24-05-2012 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Sociedad sancionada por declarar crédito fiscal de IVA sin respaldo documental en formularios 29 durante el año 2009, incurriendo en infracción del artículo 97 N°4 del Código Tributario con perjuicio fiscal total de $7.914.510.
Fiscalización detectó que Aurora Correa Ortega y Otro Ltda. declaró en formularios 29 del año 2009 créditos fiscales de IVA sin respaldo en libro de compraventas. Se registraron facturas inexistentes o emitidas a terceros (caso factura N°46 de Waldo Mancilla a Salinas y Fabres). En periodos julio a diciembre 2009 declaró crédito fiscal sin registros contables. Contribuyente reconoció errores de transcripción y acuerdos con proveedor que no materializó facturas. Perjuicio: $4.210.948 IVA y $3.703.562 renta.
Tribunal aplicó sana crítica para valorar pruebas. Constató abultamiento de crédito fiscal sin documentación de respaldo en 8 periodos tributarios de 2009. Factura N°46 jamás fue emitida a la contribuyente. Registros contables no coincidían con declaraciones. Contribuyente reconoció hechos en declaración jurada, señalando errores y acuerdos incumplidos con proveedor. Concurre agravante del art.107 N°4 CT (conocimiento técnico: contadora con oficina de teneduría) y atenuante del art.107 N°6 (cooperación). Configurada infracción del art.97 N°4 incisos 1° y 2° del Código Tributario. No opera pres
Se confirma Acta de Denuncia N°1/2012. Se aplica multa de $7.914.510 (100% del perjuicio fiscal) a Sociedad Aurora Correa Ortega y Otro Ltda., reajustable según art.53 CT. Sin condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.