Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
CALTEX INVERSIONES LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 15-03-2017 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Caltex Inversiones por devolución de impuestos. El tribunal concluye que la pérdida por venta de derechos sociales no fue acreditada fehacientemente conforme al requisito de necesariedad del artículo 31 de la LIR.
Caltex Inversiones Ltda. realizó operaciones de reorganización empresarial: transformación de Naturoil S.A. en Productos Naturales Naturoil Ltda. con canje de acciones por derechos sociales, capitalización de deuda que aumentó su participación de 51% a 87,96%, y posterior venta de la totalidad de sus derechos sociales a Caltex Administradora Ltda. por $97.048.608, generando pérdida de $335.945.566. Declaró esta pérdida en formulario 22 del año tributario 2015, solicitando devolución de $54.577.352. El SII rechazó la devolución por considerar no acreditada la pérdida tributaria, y la reclamante
El tribunal examina si la pérdida satisface los requisitos del artículo 31 de la LIR, particularmente la necesariedad del gasto para producir renta. Analiza que la contribuyente no aportó informe de valorización financiera ni peritaje para acreditar el valor comercial de los derechos enajenados. El certificado de capital propio (fojas 90) carece de firma y metodología técnica verificable. La prueba testimonial es insuficiente y vaga en precisión técnica. Los antecedentes muestran que: Productos Naturales Naturoil no declaró movimientos posteriores, Caltex ya tenía control (51%), la enajenación
Se rechaza el reclamo y se mantiene a firme la Resolución Ex. SII N° 571/2016 que declaró improcedente la devolución de $54.577.352. No se condena en costas a la reclamante por tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.