Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SOC. COMERCIAL Y SERV. DE CONTABILIDAD MAPIAL LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 16-03-2017 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Se acoge reclamo contra infracción por no emisión de boleta de honorarios, por falta de prueba concluyente de que la contribuyente emitió el recibo de dinero en que se funda la infracción.
El SII notificó infracción a Sociedad Comercial y Servicios de Contabilidad Mapial Limitada por no emisión de boleta de honorarios según recibo de dinero de $299.600 del 29 de mayo de 2015. El recibo fue encontrado en poder del cliente Luis Barriga Valderrama E.I.R.L. durante fiscalización. Al verificar boletas de la contribuyente, no se encontró documento por ese monto en esa fecha. La contribuyente niega haber emitido ese recibo, señalando que es documento privado acompañado de otra boleta de igual cliente pero distinta fecha y monto.
El tribunal analiza si quedó acreditado que la contribuyente emitió el recibo de dinero que funda la infracción. Los funcionarios fiscalizadores declararon que el recibo estaba firmado por representante legal, pero no explican claramente cómo establecieron que fue emitido por la sociedad. El recibo es documento privado encontrado en poder de tercero, no contable, con indicación de datos manuscritos y recibido por persona natural distinta de la infraccionada. No existe acreditación del SII ni reconocimiento de la contribuyente respecto de la emisión del recibo. El listado de boletas emitidas mu
Se acoge reclamo presentado por la Sociedad Comercial y Servicios de Contabilidad Mapial Limitada y se deja sin efecto la notificación de infracción N° 1382243 de 28 de diciembre de 2016, por no configurarse la figura infraccional del artículo 97 N° 10 del Código Tributario.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.