Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
ANABALÓN SEPÚLVEDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 28-03-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra liquidación de $95M por IGC 2015, por no acreditar contabilidad íntegra ni desvirtuar retiros y egresos sin justificar detectados en fiscalización.
Empresario individual Gastón Anabalón Sepúlveda fue fiscalizado por el SII respecto del año tributario 2015. En la toma de inventarios del 23.12.2014 se detectó faltante de caja, observándose descuadraturas en la Cuenta Caja del Libro Mayor y múltiples egresos sin documentación de respaldo. El contribuyente presentó sucesivamente libros contables con diferencias entre sí, incluyendo un Libro de Inventarios incompleto. Se determinaron retiros no contabilizados, faltante de caja y traspasos de dinero sin acreditación de destinatarios. El SII emitió Liquidación Nº69 de 12.07.2016 por $95.003.678
El Tribunal establece que al contribuyente pesaba el onus probandi conforme al artículo 21 del Código Tributario para desvirtuar la actuación del SII. La contabilidad fidedigna requiere documentación fehaciente que acredite las operaciones asentadas, cumpliendo requisitos legales y reglamentarios. El SII estaba facultado para realizar auditoría y confrontación de inventarios conforme al artículo 60 del CT. Los antecedentes del proceso demuestran la efectividad de retiros no contabilizados y egresos sin justificar al 31.12.2014, fundando la aplicación de los artículos 21 y 54 de la Ley sobre Im
Se rechaza el reclamo y se mantiene a firme la Liquidación Nº69 del SII. Se condena en costas a la reclamante. El Tribunal estima que la reclamante no aportó contabilidad íntegra con documentación de respaldo según exigencias del Código Tributario para probar sus afirmaciones.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.