Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
OLGUIN TREJO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 21-04-2017 · Materia: Liquidación
Se rechaza reclamo contra liquidaciones de IRenta 2011 por falta de prueba de contabilidad fidedigna y documentación de respaldo, confirmándose presunción de renta mínima imponible.
Claudio Olguín Trejo, factor de comercio, fue notificado de liquidaciones 725 y 726 por diferencias de IRenta Primera Categoría y Global Complementario AT 2011, por $21.395.974 y $15.917.970 respectivamente. Declaró ingresos en cero en F22 cuando sus operaciones sumaban $354.631.353. Interpuso recurso de reposición acompañando libros contables sin documentación de respaldo, siendo rechazado. Luego dedujo reclamo ante Tribunal Tributario, proponiendo rectificatoria con impuesto de $9.070.175, basada en libros de compras/ventas, FUT y honorarios del año comercial 2010.
El tribunal estableció que pesaba sobre el contribuyente la carga de desvirtuar con pruebas suficientes las impugnaciones del SII, conforme artículo 21 CT. La reclamante no presentó prueba alguna durante término probatorio, limitándose a acompañar documentos que no constituyen contabilidad fidedigna sin documentación de respaldo. El actor reconoce expresamente inconsistencias en su declaración, lo que produce consecuencias jurídicas en su contra por confesión. La presunción de renta mínima imponible es procedente cuando no se acredita contabilidad completa y documentación de respaldo. El SII a
Se rechaza el reclamo y se confirman liquidaciones 725 y 726 de 15.07.2014. No se condena en costas por haber existido motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.