Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
INMOBILIARIA P DOS K PETUNIAS LTDA con SII DR METROPOLITANA SANTIAGO ORIENTE
Fecha: 24-05-2017 · Materia: Liquidación
Tribunal rechaza reclamo contra Liquidación N°106 por término de giro, confirmando acto administrativo pese a insuficiencia de fundamentación, por no concurrir perjuicio esencial según artículo 13 Ley 19.880.
Inmobiliaria P2K Petunias presentó Formulario 2121 de término de giro el 16.09.2011 (expediente 1786-2011) acompañando documentación requerida. El SII tramitó paralelamente un programa de fiscalización selectiva (S-02) mediante citación del 29.04.2014 sin referencia al procedimiento de término de giro. La empresa remitió documentación el 24.04.2014 pensando cumplir con solicitudes del término de giro. El SII emitió Liquidación N°106 el 22.07.2014 notificada el 28.07.2014, reclamante alega procedimiento viciado y falta de fundamentación legal.
El tribunal analiza que aunque existió insuficiencia en la fundamentación de la Liquidación, conforme al artículo 13 de la Ley 19.880, se requiere concurrencia de presupuestos copulativos para invalidar un acto administrativo: vicio de procedimiento o forma en requisito esencial, y perjuicio efectivo al interesado. La Corte Suprema ha establecido que no hay nulidad sin perjuicio y los actos administrativos gozan de presunción de legalidad. En concreto, se determinó que la reclamante recibió específicamente las observaciones del Servicio durante el proceso de fiscalización. Las normas aplicadas
Se rechaza el reclamo deducido y se confirma íntegramente la Liquidación N°106 de fecha 22.07.2014. Cada parte paga sus costas por haber tenido motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.