Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
NORMEX S.A. con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 30-05-2017 · Materia: Resolución
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de NORMEX contra denegación de devolución de $47.752.167 por PPUA, teniendo por acreditados dividendos y FUT, modificando resolución del SII.
NORMEX SA, sociedad anónima cerrada constituida en 1983, con inversiones en Cementos Bío Bío (7,5%), solicitó devolución de $44.752.167 por Pago Provisional de Utilidades Absorbidas (PPUA) en declaración de renta 2014. Declaró pérdida tributaria de $318.347.780 originada por corrección monetaria de pasivos ($254.558.904) y gastos operacionales ($169.337.909), parcialmente compensada por ingresos por dividendos ($300.000.000). El SII rechazó la devolución mediante Resolución 172/123 de 20.03.2015 argumentando falta de acreditación de pérdida tributaria y utilidades acumuladas.
El Tribunal rechaza la tesis del SII sobre incompetencia para realizar nueva auditoría, reconociendo derecho a prueba como garantía de debido proceso constitucional. Analiza deducción de dividendos conforme artículos 33 N°2 y 39 de la LIR, concluyendo que están acreditados los dividendos percibidos de Cementos Bío Bío por $300.000.000. Respecto al FUT, valida el saldo al 31.12.2011 de $9.253.288.252 acreditado en fiscalización administrativa, corroborado por declaración rectificatoria de ese año. Declara no acreditada la deducción de corrección monetaria del capital propio tributario por ausen
Ha lugar en parte al reclamo. Se tiene por acreditada la deducción de dividendos de Cementos Bío Bío por $300.000.000 y el Fondo de Utilidades Tributables declarado. Modifíquese resolución reclamada. No hay condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.