Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SERVISAIR CHILE S A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XIV DR STGO PONIENTE
Fecha: 31-05-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reposición interpuesta por SERVISAIR CHILE S.A. respecto de resolución del SII, por estar vencido el plazo de observaciones y encontrarse el juicio en estado de fallo.
SERVISAIR CHILE S.A. interpone recurso de reposición en contra de resolución del Servicio de Impuestos Internos de fecha 29 de mayo de 2017. Los documentos referidos fueron acompañados con citación de fecha 31 de marzo de 2017, encontrándose vencido el plazo para formular observaciones. El juicio se encuentra en estado de fallo sin diligencias pendientes.
El Tribunal Tributario y Aduanero considera que los documentos fueron debidamente citados el 31 de marzo de 2017, lo que significa que el plazo para formular observaciones se encontraba vencido al momento de interponerse la reposición. Dado que el juicio se encuentra en estado de fallo sin diligencias pendientes, no existe mérito para acoger la reposición solicitada.
Se rechaza el recurso de reposición de fecha 29 de mayo de 2017 interpuesto por SERVISAIR CHILE S.A. No ha lugar a la reposición solicitada.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.