Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Atacama
ARAYA ARAYA con SII Direccion Regional Atacama
Fecha: 02-06-2017 · Materia: Liquidación · Juez: María Luisa Lobo Guiñez
ACOGE+100M Ha Lugar
Empresario individual reclamó contra liquidación por IGC 2013. Tribunal acogió reclamación al constatar que reinvirtió dividendos dentro de plazo legal cumpliendo requisitos del artículo 14 LIR.
Pedro Araya Araya, empresario individual, recibió dividendos de Sociedad Anónima Araya Hermanos por $547.837.830 en 2013. Retiró $544.352.000 de su empresa individual para reinvertir en cuatro sociedades: Constructora Araya Hermanos Ltda. ($255.000.000), Inmobiliaria e Inversiones San Ramón Ltda. ($255.000.000), Renta Car Araya Hermanos Ltda. ($99.000.000) y Compañía Minera Minerales Copiapó Ltda. ($544.352.000). El SII liquidó IGC por $290.369.816, cuestionando el origen de los fondos. Araya argumentó cumplimiento de requisitos legales para suspensión tributaria.
El tribunal analizó los requisitos del artículo 14, letra A, N°1, c) LIR para reinversión de utilidades: (1) retiros de utilidades de empresa de primera categoría; (2) reinversiones mediante aumentos de capital o aportes; (3) reinversión dentro de 20 días; (4) información a empresa receptora; (5) información de la receptora al SII. Respecto del deber de información de la receptora al SII, el tribunal estimó que su incumplimiento no priva del beneficio tributario, basándose en la historia legislativa de la Ley 19.578 que suprimió esa sanción. Concluyó que el SII tuvo conocimiento de las reinver
Se acogió la reclamación y dejó sin efecto la Liquidación N°119 de 29 de julio de 2016. Se acogió incidente de inadmisibilidad solo respecto de libros contables de 2012. No se condenó en costas por motivo plausible de reclamación.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.