Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Maule
MOLINA GONZALEZ con SII-VII DIRECCIÓN REGIONAL TALCA
Fecha: 06-06-2017 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
ACOGE Ha Lugar
Se acogió reclamo contra infracción por traslado de mercaderías sin documento tributario porque el funcionario no consultó identificación del vendedor, elemento esencial para configurar la infracción.
El 13.08.2016, Paola Molina González fue fiscalizada conduciendo vehículo con frutas y verduras desde Talca hacia San Javier. En el control inicial no exhibió documentación tributaria. Posteriormente presentó guías de despacho N° 1162 y 1163 emitidas por Osvaldo Muñoz Espinoza. El SII notificó infracción N° 1300261 por trasladar mercadería sin documento y no identificar al vendedor prestador del servicio.
El tribunal analizó si se configuró la infracción del N° 10 del artículo 97 CT. Concluyó que la infracción no quedó debidamente acreditada porque el funcionario fiscalizador no consultó a la denunciada sobre la identificación del vendedor, elemento esencial según la Circular N° 64 de 2001. El funcionario declaró bajo juramento que no le consultó quién era el vendedor porque ella no tenía documentos, lo que contradice la denuncia. La presunción de legalidad del acto administrativo no es suficiente para invertir la carga probatoria sin acreditar todos los elementos de la infracción.
Se acogió el reclamo y se dejó sin efecto la Notificación de Infracción N° 1300261 de 13.08.2016. No se condenó en costas a la parte reclamada por tener motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.