Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
GOÑI TUTERA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 07-06-2017 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo por falta de justificación del origen de fondos para inversiones en 2012. El contribuyente no acreditó fehacientement el mutuo de su madre ni la donación alegada.
José María Goñi Tutera realizó inversiones durante 2012 por $93.723.971 (moneda extranjera e inmueble). El SII emitió Liquidación N°348 (29.07.2016) cuestionando el origen de fondos. El reclamante alegó que su madre pagó directamente las inversiones mediante mutuos y donaciones. Aunque la Resolución Ex. N°67059 (14.09.2016) reconoció parcialmente $29.947.778, mantuvistió una diferencia sin acreditar de $18.489.947 por falta de documentación respaldatoria del flujo de dineros de la madre al contribuyente.
El Tribunal aplicó el artículo 21 del Código Tributario, conforme al cual el contribuyente debe probar la verdad de sus declaraciones. Conforme al artículo 70 de la LIR, si no prueba el origen de fondos, se presume renta afecta a impuesto. El artículo 71 requiere que alegaciones de rentas exentas o transferencias se acrediten con contabilidad fidedigna. El Tribunal concluyó que el reclamante no aportó pruebas graves, precisas y concordantes del mutuo ni del cumplimiento de la Ley de Timbres y Estampillas, ni evidencia de la efectiva donación. Las distintas versiones entregadas en auditoría, RA
Se rechaza el reclamo de autos y se mantiene a firme la Liquidación N°348 y Resolución Ex. N°67059 del SII. No se condena en costas por estimar plausible motivo en la acción.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.