Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
RIVAS RIVERA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 08-06-2017 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra infracción por no otorgamiento de guía de despacho. El tribunal establece que la reclamante era compradora y la guía fue emitida correctamente por el vendedor, por lo que no le era exigible emitir documento tributario.
El 13 de abril de 2017, un vehículo conducido por Rolando Alarcón transportaba 426 kilos de queso desde la fábrica de Cleria Mendoza Reyes en Huiscapi hacia el local comercial de Rosana Rivas Rivera en Villarrica. El SII cursó infracción a la reclamante por no otorgamiento de guía de despacho, sin embargo, la vendedora había emitido electrónicamente la guía de despacho N°2 el mismo día, la cual fue enviada por correo al fiscalizador pero no considerada al notificar la infracción.
El tribunal analiza que la infracción del artículo 97 N°10 del CT requiere que el SII acredite la conducta típica. Conforme al artículo 55 del DL 825, quien vende debe emitir guía de despacho, pero el comprador no tiene tal obligación. La prueba acompañada por la reclamante y reconocida por el SII demuestra que la vendedora emitió correctamente la guía electrónica. El tribunal aplica principios de derecho penal respecto a presunción de inocencia y carga probatoria, concluyendo que los fiscalizadores incurrieron en error de hecho al exigir a la compradora la emisión de un documento tributario i
Se acoge el reclamo. Se deja sin efecto la notificación de infracción N°1429536 de 24 de abril de 2017. No se condena en costas a la parte reclamada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.