Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SAN JOSE FARM S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 28-06-2017 · Materia: Liquidación
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de San José Farms contra liquidación de diferencias de impuesto a la renta 2012-2013, modificando agregados por ingresos, gastos, depreciación, intereses, reajustes y pérdida tributaria.
San José Farms S.A., empresa de cultivos frutícolas, fue fiscalizada por el SII respecto de años tributarios 2012 y 2013. El SII emitió liquidación N°788 del 28 de agosto 2015 determinando diferencias de impuesto a la renta de primera categoría por $995.040.536. La contribuyente cuestionó múltiples partidas agregadas a su base imponible, argumentando que corresponden a gastos deducibles, provisiones, reajustes, intereses y pérdida tributaria debidamente acreditados documentalmente.
El tribunal analizó 33 partidas objeto de reclamo en años 2012 y 2013. Consideró que la contribuyente debía acreditar fehacientemente la necesariedad de gastos conforme artículo 31 LIR. Estimó suficientes los respaldos documentales aportados para ingresos por servicios, otros ingresos, provisiones reversadas, gastos generales, intereses devengados y pagados, reajustes, diferencias de cambio, depreciación y reemplazo de plantas. Respecto de pérdida tributaria 2012, concluyó que su reconocimiento en 2013 depende del resultado definitivo tras acoger parcialmente el reclamo sobre partidas 2012.
Se acoge parcialmente el reclamo. Se dejan sin efecto agregados en partidas 1, 2, 15, 16, 17, 19, 20, 22, 23, 26, 27 y 30. Se modifican partidas 10, 14 y 32. Se confirma lo demás de la liquidación. No se condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.