Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
COMERCIALIZADORA EUGENIO CABELLO LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XIV DR STGO PONIENTE
Fecha: 28-06-2017 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación por subdeclaración de ingresos AT 2012, al no haberse declarado pérdidas de arrastre ni ingresos en Formulario 22, pese a registros en Formulario 29.
Comercializadora Eugenio Cabello Limitada presentó declaración de renta AT 2012 sin declarar ingresos ni pérdidas de arrastre. El SII detectó discrepancia entre Formulario 22 (sin ingresos declarados) y Formulario 29 (débitos por $60.930.492, equivalentes a ingresos de $320.686.800). Tras carta aviso y citación formal del artículo 63 CT sin comparecencia ni aporte de antecedentes por el contribuyente, el SII emitió liquidación N°227 por impuesto Primera Categoría más intereses y multas, totalizando $110.041.163.
El tribunal estableció que la contribuyente, sujeta a contabilidad completa, no declaró en Formulario 22 AT 2012 los ingresos que sí registró en Formulario 29, ni declaró pérdidas de arrastre que alega existir del AT 2011. Rechazó incidentes de inadmisibilidad probatoria del SII por no cumplir citación estándares de especificidad del artículo 132 inciso 2° CT. Sin embargo, desestimó pretensión de la reclamante porque no se puede prescindir de declaraciones presentadas (artículo 21 CT) y la pérdida nunca fue declarada. Estableció que el mecanismo para corregir errores en declaraciones es el art
Rechaza reclamo en todas sus partes y confirma Liquidación N°214000000227 de 21.07.2015. No condena en costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.