Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
ASHOK BHARWANI con SII DIRECCION REGIONAL IQUIQUE y otro
Fecha: 29-06-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamación contra liquidaciones de IGC por diferencia de retiros para reinversión no acreditados. El tribunal confirma que los fondos anunciados en junta de accionistas no fueron efectivamente transferidos a la empresa receptora.
Malika Ashok Bharwani, accionista de Importadora y Exportadora Mi Casa Limitada, acordó en junta extraordinaria de accionistas de Chandni Inversiones e Inmobiliaria S.A. (14 sep 2012) suscribir 9.980 acciones por $648.700.000 en 10 cuotas mensuales de $64.870.000 cada una, considerado reinversión bajo art. 14 DL824. El SII determinó retiros contabilizados de $371.276.590 en 2012 y $454.090.000 en 2013, pero verificó solo $364.300.000 y $241.800.000 respectivamente en cartolas bancarias. Por las diferencias no acreditadas ($6.976.590 en 2012 y $221.631.280 en 2013), el SII liquidó diferencias d
El tribunal establece que conforme a la Ley 18.046, si un accionista no cumple dentro del plazo convenido el pago total de acciones de pago para aumento de capital, su participación queda reducida al capital efectivamente pagado. La reclamante no acreditó la efectiva reinversión de los montos faltantes en Chandni mediante documentación bancaria (cartolas de cuentas corrientes), pese a haberse contabilizado contablemente el retiro desde Mi Casa. El SII verificó directamente en cartolas que solo se transfirieron $364.300.000 (2012) y $241.800.000 (2013), diferencias que no cumplen requisitos del
Se rechaza la reclamación. Se confirman las liquidaciones números 189 y 190 de 11 de julio de 2016 emitidas contra Malika Ashok Bharwani. Sin costas por considerarse motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.