Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
Winner Machine SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA
Fecha: 13-07-2017 · Materia: Resolución · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Winner Machine S.A. contra negación de devolución tributaria por $2.528.315 año 2015, confirmando resolución del SII que retuvo la devolución por inconsistencias en declaraciones.
Winner Machine S.A., contribuyente de primera categoría, solicitó devolución de impuestos por $2.528.315 para el año tributario 2015 mediante formulario 22 folio 240743665, basándose en pérdida tributaria de $10.078.391. El SII denegó la devolución mediante Resolución Exenta N° 167 de 29 de abril de 2016 por observaciones A09, F01, F95 y Q01, detectándose discordancias entre gasto por remuneraciones declarado ($77.723.431 en código 631) y montos en declaraciones juradas 1879 ($204.989) y 1887 ($465.596). El contribuyente no aportó documentación para respaldar sus declaraciones.
El Tribunal constata que las anotaciones del SII reflejan su función de fiscalización, siendo procedentes cuando la información del Servicio difiere de la consignada por el declarante. Los documentos acompañados por el SII confirman la procedencia de cada observación. Aunque se fijaron hechos sustanciales controvertidos, la parte reclamante no rindió prueba alguna para acreditar que los datos del Formulario 22 estaban correctamente determinados y respaldados. Sin prueba que acredite la procedencia de la devolución, no es posible acoger el reclamo. El contribuyente incumplió su carga procesal a
Se rechaza sin lugar el reclamo interpuesto contra Resolución Exenta N° 167 de 29 de abril de 2016, confirmando íntegramente el acto reclamado. Se condena en costas a la reclamante por carecer de motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.